Suomen Eduskunnan jäsen sai tuomion kansan kiihottamisesta todetessaan erään uskonnon olevan vähän agressiivinen.
Samaan aikaan huumoriohjelmassa ‘Putous’ eräs roolihenkilö ‘Sui Hin’ esittää mielestäni erittäin mautonta sketsiä thaimaalaisista naisista.
Sketsihahmolla luodaan yleiskuva, jossa thaimaalaiset naiset ovat kaikki huoria ja bimboja. Huoria Thaimaassa on, totta, mutta mitä hauskaa siinä on että perhe myy rahapulassa tyttärensä huoraksi Pattayalle?
Onko sananvapausmielessä eroa sillä, esittääkö asiansa tekstimuotoisena artikkelina tai huumorin varjolla sketsinä? Ei kai pitäisi olla.
Entäs jos olisikin kysymys huumorihahmosta, joka olisi naisia väijyvä miesjoukkio Kaisaniemen puistossa?
Jaa niin, raiskauksesta ei saa huumoria. Mutta thaimaalaista naista saa käsitellä huorana tosta vaan.
Se vaan tässä ihmetyttää, että miten jotkut ihmisryhmnät saavat erilaisen suojan ja käsittelyn kuin jotkut toiset ihmisryhmät. Tässä ‘Sui Hin’ -sketsihahmossa on mielestäni nähtävissä silkkaa rasismia pahimmassa muodossaan. Kansanedustaja Hirvisaaren tekemä kiihotusrikos oli mielestäni huikeasti kevyempi juttu kuin mistä tässä sketsihahmossa on nähtävissä.
